I følgeKina Intellectual Property News, varemerkekontoret til Statens åndsverkskontor valgte 5 typiske tilfeller av varemerkeinnsigelser i 2022 27. aprilth.
Sak 01: Varemerkeinnsigelse Sak om "花满楼" ，Søknadsnummer.43541282.
Søker: Zheng Xiaolong
Respondent: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Søkerens argument: "花满楼" er navnet på karakteren i Legenden om Lu Xiaofeng, den originale kampsportromanen skrevet av Gu Long, søkerens far.Registreringen av det påklagede varemerket bryter med bestemmelsene i artikkel 32 i varemerkeloven om at «andres eksisterende rettigheter skal ikke skades».
Respondentens argument: "花满楼" er ikke den opprinnelige opprettelsen av søkerens far, og søkeren har ingen rett til å hindre rimelig bruk av andre.Bevisene fra søkeren er ikke tilstrekkelige til å bevise at karakternavnet på verket som han hevdet har en høy popularitet i tefeltet."花满楼" betyr at blomstene er over hele bygningen.Som en varemerkeregistrering brukes den i te og andre varer for å formidle produktenes egenskaper.
Etter undersøkelse mente varemerkekontoret til Statens åndsverkskontor (heretter referert til som varemerkekontoret) at begrepet "花满楼" hadde dukket opp i verkene til Tang- og Song-poeter før Gu Long skrev legenden om Lu Xiaofeng.Derfor, i offentlig oppfatning, refererer "花满楼" ikke bare til karakteren Hua Manlou i Legenden om Lu Xiaofeng.Dessuten er bevisene levert av respondenten ikke nok til å bevise at bruken av det motsatte varemerket på te og andre varer sannsynligvis vil føre til at den relevante publikum forveksler varen med logoen og rollenavnet "花满楼", og dermed fortrenge søkerens potensielle handelsmuligheter og kommersielle verdier.Derfor støttes ikke opposisjonens påstand om at det motsatte varemerket skader de tidligere rettighetene og interessene til karakternavnene i hans kjente verk, og det motsatte varemerket er godkjent for registrering.
Sak 02: Varemerkeinnsigelse Sak av"张子憨”, applikasjonsnummer 58141161.
Søker: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Respondent: Cao Xuehua
Søkerens argument: søknaden om registrering av varemerket krenker de legitime rettighetene og interessene til innsigerens "张子憨" TikTok-konto.
Etter undersøkelse mente Varemerkekontoret at bevisene levert av respondenten, inkludert skjermbilder av antall følgere av "张子憨" på TikTok-kontoen, skjermbilder av den priste TikTok-videoen av "张子憨" på TikTok-kontoen, skjermbilder av hjemmesiden til "张子憨” på TikTok-kontoen, og skjermbilder av siden der videoen først ble utgitt, kan bevise at ”张子憨” er navnet på innsigernes TikTok-plattformkonto og er hovedansvarlig for promotering og salg av matchende klær.Gjennom utgivelsen av klær slitasje video og andre måter å ha en viss synlighet.Det motsatte varemerket er det samme som navnet på søkerens TikTok-konto, som er registrert og brukt på varer som "klær", krenker søkerens tidligere rettigheter og interesser basert på navnet på hans "张子憨” TikTok-konto, bryter med bestemmelsene i artikkel 32 i varemerkeloven, og det motsatte varemerket skal ikke registreres.
Sak 03: Sak om varemerkeinnsigelse av «华莱仕福», søknadsnummer 54491795.
Søker: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Respondent: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Søkerens argument: varemerkene til begge parter utgjør lignende varemerker, innklagede er kansellert, og godkjenningen og registreringen av det innsigende varemerket er ikke legitim og rimelig.
Etter undersøkelse mente Varemerkekontoret at søkerens varemerke "华莱仕福" var utpekt til bruk i klasse 35-reklame, klasse 43-restauranter og andre tjenester, søkeren siterte det tidligere registrerte varemerket nr. 23667026, nr. 10912752 "华莱仕” og andre varemerker, og godkjente bruken av tjenester for Class 35 hotel business management, Class 43 cafe, etc. Det motsatte varemerket og det siterte varemerket utgjør lignende varemerker som brukes i noen lignende tjenester, og deres sambruk kan føre til forvirring og feilidentifikasjon av forbrukere.Bevisene gitt av motstanderen viser at motstanderen, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., har blitt kansellert 11. mai 2021, og dens fagkvalifisering har gått tapt.Dessuten er det ingen bevis som viser at søkeren har håndtert endringsprosedyrene til den motsatte varemerkesøkeren før kanselleringen.Varemerket som er gjort innsigelse, skal ikke registreres dersom innklagede er slettet.
Sak 04: Sak om varemerkeinnsigelse av «唐妞», søkernummer 54053085.
Søker: Shanxi History Museum (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Respondent: Henan Guangbo Dianshitai
Søkerens argument: Varemerkene til begge parter utgjør lignende varemerker, og konflikten mellom varemerket og innsigerens legitime tidligere rettigheter og interesser skader søkerens legitime interesser og bryter med bestemmelsene i artikkel 32 i varemerkeloven.
Etter undersøkelse mente Varemerkekontoret at varemerket“唐妞”ble utpekt til å brukes i klasse 11 lyspærer og andre varer, siterte søkeren det registrerte varemerket nr. 17454729, nr. 17455036, nr. 17455700“唐妞”og andre varemerker, godkjente bruken av varer og tjenester for klasse 29 kjøtt, klasse 30 te, klasse 43 restauranter osv. Det omstridte merket og de siterte merkene utgjør ikke lignende merker brukt på samme eller lignende varer eller tjenester.De dokumenterte bevisene kan bevise det“唐妞”er et IP-bilde laget av søkeren basert på oversettelsen av Tang-kulturen og basert på prototypen til "terrakottakvinnene fra Tang-dynastiet".Gjennom avisreportasjer, utgivelse av bøker, etablering av kultur- og kreativ industributikker og andre måter å publisere og bruke,“唐妞”har blitt en kjent merkevare innen kulturell og kreativ industri i landet, og har etablert et nært tilsvarende forhold til meningsmotstandere.Som et fjernsynsmedium bør den som er motstandere vite om det.Uten samtykke fra motparten krenker søknaden om registrering av varemerket motpartens tidligere rettigheter og interesser basert på IP-bildenavnet til“唐妞”, som bryter med bestemmelsene i artikkel 32 i varemerkeloven, og det motsatte varemerket skal ikke registreres.
Sak 05: Sak om varemerkeinnsigelse av «惠民南粤家政», søkernummer 52917720.
Søker: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Respondent: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Søkerargument: "南粤家政" er et viktig levebrødsprosjekt initiert og kontinuerlig promotert av Guangdong Provincial Party Committee og regjeringen.Søknaden om registrering av det motsatte varemerket er åpenbart ondsinnet, noe som skader merkerettighetene og interessene til "南粤家政", bidrar ikke til gjennomføringen av levebrødsprosjektet til "南粤家政", og er villedende for publikum og utsatt for uønskede effekter.
Etter undersøkelse mener Varemerkekontoret at "南粤家政" ingeniøravdelingen er et viktig levebrødsprosjekt initiert av Guangdong Provincial Party Committee og Guangdong Provincial Government og implementert i fellesskap av flere offentlige avdelinger, og har blitt mye rapportert av media.I dette tilfellet fremla ikke ankemotparten bevis for å bevise at han var autorisert av myndighetene til å delta i byggingen av prosjektet ovenfor eller tillate bruken av prosjektnavnet ovenfor.Det støtende varemerket består av "惠民" og "给人民好处"."惠民" har betydningen "给人民好处".Det støtende varemerket "惠民" er utpekt til å brukes i sosial eskorte (ledsage), husholdningstjenester og andre tjenester, noe som er lett å få publikum til å feilidentifisere kilden til tjenesten, og kan skade allmenne interesser, noe som resulterer i uheldige sosiale påvirkninger.I strid med bestemmelsene i artikkel 10, paragraf 1, punkt (7) og punkt (8), varemerkeloven, skal det motsatte varemerket ikke registreres.
Innleggstid: 29. mai 2023